[هدير الرعد]

اقتباس :

فالانتخاب الفردي يعنى أن تبقى الانتخابات حكراً على التأثيرات الاسرية والجهوية والقبلية

الاقتباس أعلاة للأخ رهج السنابك..
من الواقع المعاش فإن أحد أبرز معايير اختيار المرشحين في الدوائر في بلادنا، هو مدى الشعبية وحجم الوجاهة التي يحتلها الشخص في دائرته، بغض النظر عن مستواه التعليمي وخلفيته السياسية والثقافية، فكانت النتيجة أن أكثر أعضاء مجلس النواب لا يعون واجباتهم الحقيقية ولا يقومون بها، واتضح أن بعضهم رشح نفسه فقط إما من أجل أن لا يفوز بالمقعد أحد أبناء الدائرة لينافسه فيما بعد على الوجاهة والنفوذ في المنطقة، أو لزيادة مكانته الاجتماعية بين الناس (الاسم أنه عضو برلماني)... ولهذا تجد أن أغلب مقاعد مجلس النواب خاوية على عروشها معظم أيام السنة، وفي ظل هكذا أمور لا بد أن يكون إداء هذا الجهاز ضعيفاً .............. فهذا بالفعل من أبرز العيوب التي يتم ملاحظتها على هذا النوع من النظم الانتخابية..... لكنني أؤكد على أن وعي الناخبين ايضاً له دور في هذه السلبيات

عبد العزيز جباري ... مؤتمر
محمد عبد الله القاضي .... مؤتمر
صخر الوجيه ... كان مؤتمر واستقال وأصبح مستقل
علي عبد ربه القاضي ....... مستقل
علي عشال .... إصلاح
عبد الرحمن بافضل ..... إصلاح
عيدروس النقيب ...... اشتراكي
سلطان العتواني ....... ناصري

شخصياب لها حضور مميز وهناك غيرها لكنهم قلة ....... ماذا لو كان مجلس النواب كله من هذه الكوادر؟؟؟

أعتقد أن القائمة النسبية تستطيع أن تقدم صورة أفضل، لأن كل حزب سياسي سوف يحرص على أن تتصدر قائمته أفضل الأسماء .....

أترك بقية الحديث لكم أخواني الكرام