[خشامر]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بحر من دموع [ مشاهدة المشاركة ]

ـ 1 ـ من خلال متابعتي والقراءة وقفت على قصائد شعرت بأنّها من رحم التراث كتقليد بتعبير وصفي جميل ونسق جذّاب في حضور حي ، فاتّخذتها أنموذجا لما اعتقدت أنه الشكل والصورة الطّبيعية للشعر الحضرمي . لا يعني أخذ أنموذج أنّه إحصاء ، ولست أنا من يقوم بهذه المهمّة الشّاقة والصّعبة بل والمستحيلة ، وكما يبدو فإنّ كل شاعر يطلب زيارته وكلّ قصيدة يجب أن يقال حولها شيء وإلاّ لتعرّضت للمساءلة . وهذا امتداد للسؤال الأول وسأجيب عليك بعدّة أسئلة: 1- ما هي الأسس والمعايير التي تقيّم القصيدة الفائزة في المسابقة؟ 2- كيف نسلّم بأهلّية اللقب: ( الشاعر الأوّل ) في المنتدى لزيد أو لعمرو، ثمّ نفاجأ بأنه لم يفز ، وإنّما الفائز شاعر آخر؟ 3- شعراء السّقيفة كثر ، ولكل قريحة مصدر إلهام ، فكيف نوجههم بنظم قصائد تحت عناوين محددة؟ ، وهل العناوين أو التّوجيه قابلة لإعطاء الخيال مساحته وللتصوير والوصف مداه أو أنّ هناك مساحة لا تسع غير مفردات تدخل في السّرد؟ هذا سؤال اتّهامي ، وأعود إلى ما ذكرته آنفا ، لم أكتب لأحدد من هو الشاعر ، والعهدة عند من؟ وإنّما كتبت أسأل عن الشاعر: من هو؟ وعن الشّعر: في عهدة من؟ ، وأوردت حسب وجهة نظري ونتائج بحثي ودراستي المتواضعة ، تاركا الأمر للأخذ والرّد . أشكرك أخي خشامر .

وفيت وكفيت اخي بحر من دموع سنضل متابعين لماتكتب حتى نوصل لمن هم الشعراءالذي سيضل الشعر الحضرمي في عهدتهم ! وانني لأخشى ان يكون الحكم جزافا اذا لم تتوفر الأسس والمعايير في تقييم الشعر وقد تغلب عليها المحاباه والتعصب بين النقاد وهذا ما نلاحظه من حين لأخر حيث تغلب العاطفه والمحسوبيه لربما احيانا على الأبداع الفعلي وربما كان عامل مساعد في ابتعاد الكثير من الشعرا ءبقصائدهم عن النقد وخوفا من تحولها الى نثر ومكائده ومكابره ولم يستفيد الشاعر من هذا النقد الا ماسلف ذكره