الى الكتّاب والمؤرخون الوهميّون :

[خشامر]

من الغريب والغريب جدا ان يكتب عن التاريخ والتراث مؤرخ وهمي
هل يخجل من كتابة اسمه الصحيح على كتاباته لأنه لم يكن مؤرخ او كاتب حقيقي ؟؟
اوانه لم يكن محق فيما يكتب او لم يستقي الأخبار عن كلما يكتب من مصادر حقيقيه ؟؟
او عدم تيقنه من صحة هذه المصادر وبالتالي لايثق فيها فيضطر ان يستدل بها تحت مسمى وهمي ؟؟
كثير اسئله تطرح نفسها عن الموضوع
هل يجرأ الكاتب الوهمي ان يفصح عن نفسه وبكل فخر واعتزاز ان يكون قلما مضيئا لتراث وتاريخ تتناقله الأجيال ؟؟
هي دعوة لكل من يكتب يإسم مستعار ان يفيق شويه وان يستخسر الكتابات التي كتبها ولم تسفر بأي فائده له وللمجدتمع كون المجتمع لايعي بهذه الكتابات التي
لايعرف مصادرها وكتابها هل هم ثقات ورجال علم او عرف ودرايه بالتاريخ والتراث او كل من وجد في نفسه نزوه وشهوه للكتابه عن مواضيع تاريخيه او تراثيه
استقبل الكيبورد وكتب مايروق له واستدل بما يقتنع به او يثق فيه ولايعي الجانب الآخر فكم كتابات ذهبت في مهب الريح وكم مشاكل حصلت ونزاعات سببها هذا الكاتب المحتجب الذي يستحي بإسمه وقلمه ولا يخشى لومة لائم لامه على ماكتب
ان الكثير من الكتاب يفتقرون الى المصداقيه والحياديه لطالما انهم يكتبون بأسماء مستعاره وهميه فكيف يثق الناس بمن يستحي بإسمه او يستعير منه
انها وقفه تحتاج الى تفكر واهتمام من اولؤ الكتابات وان كانوا يجيدون الطرح والأستدلال بالمصادر ولكن لربما حتى المصادر لم تكن ذات ثقه ومصداقيه فكل مصدر يكتب مايطيب له ويشتثني غيره ولا يستدل الا بالجانب المحادي ويستثني المصدر المعادي وهكذا يصبح التاريخ والتراث شبه مزور ان لم يكن مزوربكامله
وقفه بسيطه
الا يفتخر كاتب اي موضوع ان يكون اسمه الحقيقي مقترن بالموضوع العريق الذي كتبه كما يفتخر الصحفي والطبيب والأستاذ وحتى عامل الطين وفلاح الأرض بعمله
فما السر وراء الأسماء المتعاره وراء مواضيع مهمه تخدم المجتمع وتتناقلها الأجيال وتكون مصادر واستدلالات لمن يأتي بعدهم كما اخذوها ممن قبلهم ممن يذكرون اسمائهم كامله ويستدلون بها او يعارضونها ويبخثون عن المثالب او نقاط الضعف التي فيها
هي دعوه لكل صاحب قلم حر ونزيه وصريح تهمه خدمة التاريخ والتراث ان يجرأ ويفتح صدره للرد عن كل سؤال بإسمه الصحيح حتى يكون ذلك المجهود مصدر حقيقي موثق لمن يقرأمن الخلف عن السلف